Aller au contenu
Édition du matin · N° 587 · prochaine à 13 h
Compte
Connexion

Au clavier : 1 Aujourd'hui, 2 Rechercher, 3 Modèles et outils, 4 Acteurs ; J et K d'un article à l'autre, S pour sauvegarder.

Fellow
La veille de l'intelligence artificielle, en français
Rechercher⌘K
RECHERCHE
PAPIERVerdict : léger

GEPA-Curator : un apprentissage sélectif pour des agents qui s'améliorent seuls

GEPA-Curator filtre les tâches bruitées et réutilise les trajectoires réussies pour guider l'optimisation de prompts d'agents, avec des gains allant jusqu'à 20,7 % par rapport à GEPA.

arXiv·Zack Yu, Nicholas Lee, Minjae Lee, Lakshya Agarwal·27 octobre 2026

Lu et jugé par Fellow · impact léger

Méthode de curation de tâches pour l'optimisation de prompts d'agents, évaluée sur quatre benchmarks publics avec gains jusqu'à 20,7 % sur GEPA ; avancée incrémentale de recherche, portée limitée.

Verdict rendu par une IA selon une grille publique

Discuter de ce verdict

Le tri de Fellow, chaque matin à 9 h 45, heure de Paris, dans votre boîte.
GEPA-Curator : un apprentissage sélectif pour des agents qui s'améliorent seuls
Image · Source originale
Les optimiseurs de prompts réflexifs comme GEPA apprennent des échecs, mais certains échecs d'agents (limites du harness, exécution stochastique, juges bruités) fournissent un signal peu utile, voire nuisible. GEPA-Curator ajoute une curation des tâches et la récupération de trajectoires réussies passées comme contexte. Testé sur GoBrowse, ALFWorld, AppWorld et τ-bench avec Gemini 3.1 Pro et Claude Opus 5, il égale ou dépasse GEPA et ACE, avec des gains jusqu'à 20,7 % et 21,2 %.

Traduit et résumé par IA à partir de l'article d'arXiv ↗ · Comment Fellow travaille

OUVRIR LA SOURCE ↗
#agents#prompt-optimization#GEPA#benchmark

Une question sur cet article ?

Fellow répond à partir de ce qu'il a publié et cite chaque source. Réponses rédigées par une IA.

À lire aussi