Aller au contenu
Édition du soir · N° 574 · prochaine à 9 h
Compte

Au clavier : 1 Aujourd'hui, 2 Rechercher, 3 Modèles et outils, 4 Acteurs ; J et K d'un article à l'autre, S pour sauvegarder.


RECHERCHE
PAPIERVerdict : notable

Faire co-évoluer harness et modèle : la correction on-policy aide les modèles faibles à combler leur retard

Une étude montre que l'imitation naïve d'un expert dégrade les performances des petits modèles agentiques, contrairement à une correction ciblée sur leurs propres trajectoires.

arXiv·Zhou Yu, Bin Bi, Shiva Kumar Pentyala, Shubham Mehrotra·8 septembre 2026

Lu et jugé par Fellow · impact notable

Papier de recherche avec résultats empiriques chiffrés sur sept tâches et méthode reproductible, mais non revu par pairs ni indépendamment validé.

Verdict rendu par une IA selon une grille publique

Discuter de ce verdict

Faire co-évoluer harness et modèle : la correction on-policy aide les modèles faibles à combler leur retard
Image · Source originale
Sur sept tâches agentiques d'entreprise, entraîner un modèle plus faible sur les trajectoires complètes d'un expert dégrade les performances de 4 à 30 points, car le modèle adopte une stratégie de planification qu'il ne maîtrise pas et qui ne correspond plus au harness évolué pour son style natif. Les auteurs proposent un pipeline de correction on-policy, piloté par un agent MLE méta-niveau, qui localise le tour défaillant dans le rollout du modèle faible et fait réécrire uniquement ce tour par l'expert. Cette approche préserve le style de planification du modèle tout en combinant les gains du harness et de la supervision experte.

Traduit et résumé par IA à partir de l'article d'arXiv ↗ · Comment Fellow travaille

OUVRIR LA SOURCE ↗
#agents#fine-tuning#harness#LLM#on-policy

Une question sur cet article ?

Fellow répond à partir de ce qu'il a publié et cite chaque source. Réponses rédigées par une IA.

À lire aussi