Anthropic lance Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 5 marque un tournant dans la stratégie produit d'Anthropic : là où les gains capacitaires les plus nets se concentraient jusqu'ici sur la gamme Opus, le nouveau modèle intermédiaire revendique désormais des performances proches d'Opus 4.8 sur les tâches agentiques, à un coût sensiblement inférieur. L'annonce, publiée le 30 juin 2026, positionne explicitement Sonnet 5 comme le modèle de référence pour les workflows autonomes à grande échelle.

La caractéristique centrale de Sonnet 5 est son orientation agentique. Le modèle peut planifier, utiliser des outils comme des navigateurs ou des terminaux, et s'exécuter de manière autonome sur des séquences d'actions qui nécessitaient jusqu'alors des modèles plus lourds. Les versions précédentes de la gamme Sonnet — 3.5, 3.6, 3.7 — avaient posé les bases de l'usage agentic, notamment en coding et tool use. Sonnet 5 prolonge cette trajectoire en comblant une partie de l'écart avec Opus 4.8.

Sur les benchmarks publiés, Sonnet 5 surpasse Sonnet 4.6 sur le raisonnement, le tool use, le coding et le knowledge work. Les courbes coût-performance sur BrowseComp (recherche agentique) et OSWorld-Verified (computer use) montrent que Sonnet 5 domine strictement son prédécesseur sur toute la plage d'effort, et rejoint Opus 4.8 à niveau d'effort élevé sur certaines tâches. La tarification est fixée à 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars par million en sortie jusqu'au 31 août 2026, puis 3 et 15 dollars respectivement — contre 5 et 25 dollars pour Opus 4.8. Anthropic précise également que le modèle utilise un tokenizer mis à jour, ce qui peut augmenter le volume de tokens traités d'un facteur 1,0 à 1,35 selon le contenu, et que la tarification promotionnelle est calibrée pour que la transition reste globalement neutre en termes de coût.

Les retours des partenaires en accès anticipé convergent sur un point : le modèle mène à terme des tâches complexes là où les versions antérieures s'interrompaient. Des cas d'usage documentés incluent la mise à jour automatisée de comptes Salesforce couplée à l'envoi d'annonces commerciales, l'investigation autonome de bugs avec rédaction de tests reproductibles et correction sans intervention humaine, ou encore des workflows d'assurance (intake de soumissions, FNOL, loss runs) exécutés sur les systèmes opérationnels existants.

Sur le plan de la sécurité, Anthropic présente Sonnet 5 comme globalement plus sûr que Sonnet 4.6 : taux réduit d'hallucinations et de sycophancy, meilleure résistance aux attaques par prompt injection, refus plus fiable des requêtes malveillantes dans les contextes agentiques. L'audit comportemental automatisé, qui teste une large gamme de comportements non alignés (coopération avec des usages abusifs, déception, etc.), place Sonnet 5 en amélioration par rapport à Sonnet 4.6, mais en retrait par rapport à Opus 4.8 et Claude Mythos Preview.

La question des capacités cybersécurité fait l'objet d'un traitement spécifique. Anthropic indique n'avoir pas délibérément entraîné Sonnet 5 sur des tâches cyber offensives. Sur une évaluation mesurant la capacité à développer des exploits pour des vulnérabilités Firefox 147 — conduite en collaboration avec Mozilla, toutes les failles étant corrigées dans Firefox 148 — aucun des deux modèles Sonnet ne parvient à produire un exploit fonctionnel complet. Sonnet 5 affiche un taux de succès partiel légèrement supérieur à Sonnet 4.6, attribué à l'amélioration de l'intelligence générale plutôt qu'à un entraînement spécifique. Des safeguards cyber sont activés par défaut à la mise en production, calibrés sur ceux d'Opus 4.7 et 4.8.

Sonnet 5 devient le modèle par défaut pour les plans Free et Pro, et est disponible pour les plans Max, Team et Enterprise, ainsi que dans Claude Code et via l'API. La question ouverte reste celle de la frontière entre gammes Sonnet et Opus : si l'écart de performance continue de se réduire, la justification économique du recours systématique à Opus pour les workflows agentiques standard s'amenuise.