Aller au contenu
Édition du soir · N° 594 · prochaine à 9 h
Compte
Connexion

Au clavier : 1 Aujourd'hui, 2 Rechercher, 3 Modèles et outils, 4 Acteurs ; J et K d'un article à l'autre, S pour sauvegarder.

Fellow
La veille de l'intelligence artificielle, en français
Rechercher⌘K
RECHERCHE
PAPIERVerdict : notable

Seules 40 % des statistiques citées par les IA remontent à une étude

Trakkr a testé cinq assistants IA sur 200 questions chiffrées et suivi 1 285 statistiques citées : 40 % seulement aboutissent à une étude confirmant le chiffre.

trakkr.ai·repéré via Hacker News·28 octobre 2026

Lu et jugé par Fellow · impact notable

Étude avec protocole décrit (200 questions, 1 285 statistiques tracées, vérification manuelle de 150 pistes, intervalles de confiance) sur la fiabilité des citations chiffrées des IA, mais publiée par un acteur partie prenante.

Verdict rendu par une IA selon une grille publique

Discuter de ce verdict

Le tri de Fellow, chaque matin à 9 h 45, heure de Paris, dans votre boîte.
Seules 40 % des statistiques citées par les IA remontent à une étude
Image · Source originale
Trakkr a posé 200 questions appelant un chiffre à ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude et Google AI Overviews, puis remonté les sources de 1 285 statistiques citées, sur cinq pages de profondeur maximum. 40 % atteignent une étude disant la même chose, 8 % une étude dont le chiffre ou le contexte a changé, 40 % s'arrêtent sur une source invérifiable et 11 % ne mènent nulle part. L'étude désigne ces chiffres sans source de « zombie stats ».

Traduit et résumé par IA à partir de l'article de trakkr.ai ↗ · Comment Fellow travaille

OUVRIR LA SOURCE ↗
#hallucinations#citations#sources#assistants-ia#fact-checking

Une question sur cet article ?

Fellow répond à partir de ce qu'il a publié et cite chaque source. Réponses rédigées par une IA.

À lire aussi