Rares, pertinents et pourtant faux : comment la mémoire fait échouer les décisions de groupes de LLM

Les auteurs présentent CrossProfile, benchmark de 60 templates (480 tâches) croisant la détention de faits utiles, leurres et non pertinents. Testées sur Qwen2.5-7B, Llama-3.1-8B et deux modèles DeepSeek, les sélections par pertinence ou par rareté échouent : la précision dépend de l'équilibre des preuves conservées. Le modèle décideur surpondère les faits attribués à plusieurs agents ; retirer les étiquettes d'attribution améliore la précision de 13 à 24 points dans la configuration classique.