RECHERCHE
PAPIERVers une optimisation conjointe de la profondeur de circuit et de la taille des données d'entraînement dans les classifieurs quantiques à croissance adaptative
Une réimplémentation de Q-FLAIR sur MNIST 3 contre 5 ne trouve aucune loi d'échelle prévisible entre taille du jeu d'entraînement et taille du circuit quantique, malgré une borne de généralisation respectée.
arXiv cs.AI · cs.LG · cs.CL·Saeefa Rubaiyet Nowmi, Md Mahmuduzzaman Kamol, Mohammad Saidur Rahman·8 octobre 2026
Lu et jugé par Fellow · impact léger
Étude de réimplémentation d'un atelier NeurIPS : résultat négatif vérifiable (14/15 exécutions sous la borne, r = 0,12) mais portée limitée à MNIST 3 vs 5 et au quantique.
Image · Source originale
Les auteurs testent si la règle d'arrêt de Q-FLAIR, qui fait croître un circuit quantique porte par porte, suit la borne de généralisation de Caro et al. sur MNIST 3 contre 5 (784 pixels, N de 2000 à 10000). La taille du circuit et la précision en test varient de façon non monotone avec N, et la variance entre graines est proche de toute tendance. La borne est respectée dans 14 des 15 exécutions, mais sa corrélation avec l'écart de généralisation est faible (r = 0,12), ce qui indique que K explique peu la variation observée.
Chaleur 7
Pertinence 14
Nouveauté 38
#quantum-machine-learning#classifieurs-quantiques#généralisation#Q-FLAIR#scaling-law