RECHERCHE
Validité des LLM comme annotateurs : AMALIA face au construit d'autorité
Un modèle portugais de 9B paramètres annotait bien en surface, mais échoue les tests de validité théorique — accord n'est pas validité.
arXiv cs.AI · cs.LG · cs.CL·Manuel Pita·9 juillet 2026

Image · Source originale
L'étude teste AMALIA, modèle national portugais de 9B paramètres, comme annotateur automatique pour le construit moral d'autorité. Si l'accord avec des codeurs humains est compétitif, la décomposition du prompt en clauses atomiques révèle une chute de performance significative, signe de raccourcis de surface plutôt que de compréhension du construit. Un LLM multilingue ouvert ferme cet écart sur le même corpus, suggérant que le modèle-instrument est la source principale d'échec.